[PR]今日のニュースは
「Infoseek モバイル」

マスコミ・NHK
北野 充 山際澄夫 志田佳彦 市村真一 水島 総 柴山哲也 李 大同 渡部昇一 片瀬京子 小井貴史 櫻井よしこ 日下公人 松原隆一郎&東谷 暁&吉崎達彦
 北野 充 在米日本大使館公使 諸君10月号 平成18年度

 駐米公使、「反日」報道とかく戦えり
 《「反日デモ」報道を分析》
 《自民党大勝は「民主主義の退歩」?》
 《危険なナショナリズムの高まりか》
 《誤解には「反論投稿」で即時対応》
 《波及する「投稿」効果》
 ・反論投稿については、「外国メディアの報道に事実誤認や記述が不適切でバランスを著しく欠いたと考えられるものがあったら、すかさず反論投稿を行う」との方針のもと、それぞれの新聞の本社が存在する場所を担当する在外公館が対応する態勢がとられている。

 ・積極的な情報発信をしていると、一つの発信が次の発信を呼ぶという連鎖も起こり得るのである。

 ・要は、ありとあらゆる機会を活用して、日本の存在感を示し、日本のイメージの向上を図り、日本の考え方の発信を行っていくことが大事なのである。これは、即ち、近時、重要性を増しているパブリック・ディプロマシーの活動である。

 《情報発信で国益を守る》
 ・アメリカのメディア、知的コミュニティーが国際社会に対して有する発信力の強さを考えると、これらアメリカのメディア、知的コミュニティーを日本にぐっと引き寄せることが大事なのである。

 ・アメリカの政策エリートに知日層を育てていくこと。知日層・親日層の輪を大きく広げていくこと。アメリカの知的コミュニティの関心を日本に向かせること。文化・芸術を活用して日本の存在感を高めること。日本語教育を支援すること。
 NHK未払い訴訟 費用かさみ「倒産」説 (J-CAST)

 NHKの倒産大いに結構。国営にすべきだ。以下引用。

NHKは、受信料を払わない世帯・事業所に対し、法的措置での強制徴収を始めると2006年10月5日に発表した。手始めに都内の48件に対し06年11月から簡易裁判所による督促を行い、従わない場合は給与差し押さえや民事訴訟も行う。さらに未契約者への訴訟の準備も始めるという。ただ、督促を出すだけで、一件2,000円〜2,500円。さらに未納者に異議申し立てをされた場合、その経費は膨大になる。「NHKは自らの首を絞めていく」といった「NHK倒産説」も出始めた。

   NHKの橋本元一会長は、民事手続きによる支払い督促について06年10月5日の会見で、「(督促をしてまで払わせるのは)公平負担を徹底して受信料制度を守るために現行制度の中で出来ることをするのが、NHKの役割だと考えており、強い意志を持って取り組む」と述べた。さらに今後、未払い件数が減ったとしても、「対象は広げていきたい」と強気の姿勢を見せた。

Yahoo!投票で「督促」に92%が「反対」

   こうした方針を受けて2ちゃんねるmixiなどの掲示板には様々な意見がカキコまれた。「消費者金融の取立てとたいしてかわりませんね。これが国のやってることなんだから、、、」「N・・・憎きことを H・・・ホンマにやる K・・・局ですね」などの批判が殺到。Yahoo!投票では06年10月6日午後6時の時点で「NHK受信料の簡裁を通じた督促、どう思う?」に対し、なんと92%が「反対」だった(総投票数38,252票)。
中にはこんなカキコミも現れる。

「支払督促が来たら『異議申し立て』をすること。万一、全面敗訴しても受信料を払うだけ。異議申し立てをされるとNHKは非常に困ったことになる。NHK受信料の支払いを拒否している人は、全国で130万人近くもいるというが、この内1割が異議申し立てをしても、NHKは全国各地の裁判所に職員を出張させて裁判闘争をしないといけなくなる。しかも裁判は1回で終わらない。異議申し立てが増えれば増えるほど、NHKは自らの首を絞めていくことになるのだ」

   橋本会長が語ったように全国民に支払いを徹底させるには、契約していて不払いの約361万件と、未契約の約1,000万件がターゲットになる。督促を出すだけで一件2,000円〜2,500円もかかり、さらに給与を差し押さえするにしても申請で3,000円、さらに訴訟で弁護士費用などを加えるととてつもない額になる。

「費用対効果の考えはありません」とNHK広報

   「督促倒産」も噂される費用対効果について、NHK広報はJ-CASTニュースの取材に、「公平負担を徹底してほしい、という声に答える施策ですから、費用対効果の考えはありません。それに、一気に何万、何十万人を対象に督促を出す事はないですから」と話した。しかし、「異議申し立てが相次いだら裁判費用が大変ですよね」と質問すると、

「確かに、民事訴訟で外部の弁護士を使ったら発生するカネの大きさは…まぁ、全部がそうなるわけじゃあないですから」

と答えた。
   NHK問題に詳しい小坂祥司弁護士は、NHK受信料不払い者への法的措置について、

「そもそも放送法では、何が何でも受信料を払わなければならないのではなく、質の良い放送を提供する義務を果たしていることを認めて払うもの。NHKは今回の発表に便乗して、(良質な放送ではないと判断している)未払い者全員から徴収しようという姿勢ならば、おかしな話だ」

としたうえで、

「未払い者全員の強制徴収は費用的にも無理でしょう。未契約者が契約を結ばない場合は、結ばせるための裁判をして勝ち、払わない場合は督促を出し、その後にまた民事訴訟になるため、費用と時間が膨大にかかる。おそらくNHKの狙いは(今回の東京での督促などで)一定の成果を出し、それを心理的な波及効果にして徴収率を上げようとしているのでしょう」

とJ-CASTニュースの取材に答えた。
   NHKが受信料徴収に法的措置を取ると発表した翌日の06年10月6日、NHKの富山放送局長(54)が、06年5月に富山市内のホームセンターで文房具など5,000円相当を万引していたことがわかった。[ 2006年10月6日20時4分 ]

 山際澄夫 ジャーナリスト WILL 10月号 平成18年度

 ・A級戦犯が犯罪者でなければ困るのが朝日新聞
 ・靖国参拝問題を政治問題化したのは朝日新聞
 ・慰安婦の強制連行で吉田清治、また「南京大虐殺」で東史郎を多用し、彼らが嘘の証言者であるとはっきりしてからも明確なお詫び、訂正はおこなっていない。
 ・中国共産党と結託するのが朝日新聞
 --------------------------------------------------------------------------- ◆ -----------------------------------------------------------------------------
 「WILL 11月号 平成18年度」
 ・そもそも日中関係の悪化も日本の立場に立てば日本の追悼に対する中国の内政干渉が原因なのに「小泉首相の靖国参拝で悪化した日中関係」と枕詞のように使う。これでは日本のメディアというより中国の手先といわれても仕方がないのではないだろうか。
 志田佳彦氏 仙台市 43歳 WILL 10月号 平成18年度

 NHKや民法などの放送各局は、軒並み特番を組んで一斉に批判キャンペーンを張った。戦争で亡くなった方々に哀悼の念を捧げる自国の首相を、寄ってたかって攻撃する国家は世界でも日本だけだろう。こんなことを毎年繰返しているのだから、中韓にしてみればつけ入るネタには事欠かない。

 中国は厚顔無恥にもほどがある。彼らのどこに「友好」や「世界平和」を他国に説得する資格があるのか。この国は1949年の建国以来、首尾一貫して周辺諸国を侵略してきた。まさに生まれながらの侵略国家だ。建国翌年には朝鮮戦争に介入したが、世界が半島動乱に目を奪われているドサクサに、チベットに軍事侵攻している。

 他にもソ連、インド、ベトナム、フィリピンなどとの紛争は周知の通りだ。中国は日本に物申す前に、チベットから人民解放軍を撤退させるのが先だろう。

 また、北のミサイルよりも恐ろしいのは中国の弾道ミサイルだ。日本の主要都市に向けて核搭載済みミサイルが実戦配備され、対台湾の地対地ミサイルも五百基を優に超えているという。隣人の喉元に刃を突きつけながら、「平和」を説くと言う図はブラックジョークしかない。

 国内の大新聞、テレビ局などのマスコミ諸氏には、自国の首相を批判するのと、隣の軍事大国を非難することと、どちらが国益に叶うのか、頭を冷やして考えていただきたい。
 市村真一 国際東アジア研究センター名誉顧問 「正論」 産経新聞 平成18年11月24日

 「核の論議」だけで、「アメリカが許さないだろう」とか「世界が許さないだろう」とか「日本は世界で孤立する」とか言っている連中も同じである。

 「中韓の日本批判に便乗の卑劣さ」
 《記者道に反する行為》
 我が国の新聞報道や議論で、前から気になっている不愉快な一つの型がある。それは、教科書問題、慰安婦問題、植民地統治や南京事件の謝罪から最近の靖国問題や歴史認識論に共通しているが、特に中韓両国がからむときにひどい。

 まず日本の記者が、日本の国内問題ー例えば教科書問題ーをいち早く中韓の当局者やジャーナリストに告げ口する。そして彼等を挑発して、日本批判や非難をさせる。彼等のそうした日本批判に便乗して、それを日本政府の当局や当事者に突きつけて、それ見たことかと得意になるという筋書きである。

 このやり口が卑劣なのは、最初に問題提起した記者は名を出さず、彼等自身の意見も責任も問われぬことである。これは、言論人として実に恥ずかしい態度で、昔なら卑怯者とさげすまれたであろう。

 報道に携わる記者の大切な仕事は、第一に問題の内容とそれをめぐる事情の正確な把握である。第二にその問題に関するさまざまな異見の内容の比較考慮である。単なる賛否だけではない。さらに一番重要なのは、その問題に自分自身の意見を立てることである。

 その種の記者は、そうした調査と考察に時間をかけて努力もせず、マイク片手に他人の意見を聞いてまわり、安直に日本をやっつける議論集めに奔走しているかのように見える。それは「記者道」に反するであろう。

 《春秋左氏伝の教え知る》
 たとえ駆け出しの若い記者がそんなやり方で原稿を書いても、それをたしなめ指導するのが年配の先輩記者やデスクでなければならないはずである。しかし同じようなやり方が反復してまかり通っているところを見ると、ベテランジャーナリストの指導力にもかげりがあるのであろう。

 いやしくも言論をもって立つ者は、まず名を名乗らねばならぬ。なぜなら言論には責任を伴うからである。更に他人を非難糾弾するなら、自分の名や身分地位を明らかにして、いざとなれば責任をとる用意がいる。さもないと、闇討ちで卑怯であろう。

 さらにこの手口の重大な問題点は、自国の批判を外国政府や外国人にやらせ、それに便乗する点にある。有名な中国の古典の「春秋左氏伝」の僖公元年の条に「国悪を諱むは礼なり」という時々引用される言葉がある。外国では、自国の悪口を慎むのが礼にかなう、という意味である。それは当然である。自国や同胞のことは、良きにつけ悪しきにつけ、また程度の差こそあれ、自分にも関係と責任がある。自分で処理すべきもので、他人の手を借りるの恥である。

 それなのに、恰も自分が中国人か朝鮮人になったような口調で得意気に自国批判をするのは、どうかしている。もし外国人が日本に来て、そういうことをすれば、我々はそんな外国人を尊敬するであろうか。

 その人々の誤りは二重である。第一に自己の出世や利益のために自国政府や要人の悪口を他人の口から言わしめる利己心の卑しさであり、第二は外国や他人の力や影響力を自国の政争に利用して、国内での自分の立場を有利にしょうとする打算と自信の無さである。

 《ある幕末の武士の潔さ》
 特に深く考えねばならないのは、そういう行動が一国の独立自尊の精神を深く傷つけることである。この悩みは、強国にはさまれた中小国は共通で、アジアにもそんな国は多い。だが日本では、そういう卑劣な言論は誇りにかけて一掃すべきであろう。

 この点、偉大であったのは幕末から明治にかけての日本の指導者であった。一人の例を言えば、幕府の外国奉行だった栗本鋤雲安芸守である。江戸開城のころ、たまたまパリに滞在していた。幕府が倒れそうだという報道を聞くと同時に、彼はフランス政府から、6艘の軍艦といくつかの輸送船と若干の仏兵を提供するので、薩長と一戦を交えないか申し出を受けた。しかし彼は、幕府と官軍の戦いは日本内部のこととして、この申し出をきっぱりと断った。そして甘んじて敗残の身として帰国し、滅び行く幕府に殉じて、新政府に仕えることはなかった。ここに激動する日本政府の荒波の中で、潔く身を処した一人の日本武士の姿がある。心なきジャーナリストや政治家には、栗本鋤雲の爪の垢でも煎じて飲んで欲しい気がする。

 外国の力を利用して自己の栄達と主張の実現をはかる卑劣な言論人や政治家よ、恥を知られよ歴史の審判は決して生やさしくはないであろう
 水島 総 日本文化チャンネル桜 社長 WILL 平成19年2月号

 ・マスメディアが第三の権力と言われて久しい。第一の権力「政官界」、第二の権力「経済界」に次ぐ第三番目の権力というわけだが、給料の面だけを言うと、堂々、第一権力の地位を確立している。⇒第一権力は立法、第二権力は行政、第三権力は司法、第四権力はマスコミではなかったのか
 ------------------------------------------------------  ------------------------------------------------------------
 「WILL 4月号 平成19年度」

 ・企業やマスメディアは、中国批判などして、そのビジネスや取材を邪魔されることを恐れている。だから、新疆ウイグル地区の虐殺、人権弾圧、核実験強行による汚染の人的被害などを全く報道していないし、チベットの人権弾圧報道もしかりである。逆に昨年、テレビ局が日中友好番組を制作し、韓流ブームを煽ってきたのは、中国や韓国とのビジネスを促進し、企業にスポンサーになってもらおうとする理由から来ている。⇒このような状況だからNHKの国有化が必要である
 ------------------------------------------------------  ------------------------------------------------------------
 「WILL-2007年11月号」

 ・日本のマスコミがドップリと浸かっている戦後レジーム(戦後体制)とは、「偽善」そのものの「東京裁判史観」である。
 ・NHK・朝日テレビ(地上波テレビ局)は、本来国民のものである公共電波を国から独占的にただ同然で借り受け、6,000億以上の売上で大儲けしている。しかし、国民的課題である拉致問題に対して、寄付の一つだにしない。拉致家族支援や、支援の呼びかけCMくらいは、してみたらどうだと言いたい。

 <浮薄な近代主義西欧思想>
 ・山岡鉄舟は著書「武士道」において「三種の神器」の象徴する精神、すなわち鏡の「誠」、玉の「慈愛」、剣の「勇気」こそ日本人の精神であり、武士道もまた、この精神なのだと述べている。

 ・戦後レジームの脱却を唱えていた安倍氏が、結局、血や汗や涙までは出さぬ中途半端で融和的人物だと気づいたとき、彼らは総力を挙げて安倍潰しに邁進し、安倍氏の退陣表明で、完全な勝利を収めたのである。

 <今こそ「勇」が必要>
 ・皇室の伝統と相反するご自身の世界観を変えられぬまま、現実の大きな壁の前で、お苦しみになっているのではないだろうか。
 柴山哲也 メディア・アナリスト 諸君3月号 平成19年度

 ・日本の大新聞は記者クラブがなくなると存立が危うくなるからだ。ある地方紙の調査では、記者クラブ発のニュースや情報は80〜90パーセントあり、全国紙でも60〜70パーセント前後のニュースが記者クラブ発の情報で作られている。
 ---------------------------------------------------  ---------------------------------------------------------------
 「諸君」平成19年12月号

 「官僚主義にまみれた巨大新聞社を民営化せよ」
 <横並びの見出しー競争の不在>
 <小泉的テレビ政治の顛末>
 ・地元に戻って金のかかる選挙活動をするより、テレビに出て知名度を高めるのが、選挙に勝つための早道だと考えるようになった。

 ・大衆迎合主義

 ・理性を通じてモノを考えさせる活字。間違いなく活字は人間の思考力や論理性、理性を養うメディアなのである。

 <無競争地帯の記者クラブ>
 ・記者クラブ制度の閉鎖性と独善
 ・日本のメディアが100%同じになった理由は、「記者クラブ」を通じて、言論統制が行われているからだと、というのである。
 ・記者クラブとは日本新聞協会に加盟している全国紙、ブロック紙、有力地方紙、NHKなど約145社の記者だけ加入できる閉鎖的で特権的なクラブである。雑誌記者やスポーツ紙記者はメンバーになれないし、外国人記者も締め出されている。それらを締め出す理由として、記者クラブは公式な組織ではなく「会員制の親睦団体だから」という説明が行われてきた。

 ・「55年体制」とは、政党が国家の形を論議する高度な「政策論争」より、既得権益をいかにして国民各層へばら撒くかという「調整型の政策」に精力を使ったもの。

 <新聞のテレビ化>
 言論の自由を標榜する新聞社でタブーへの挑戦はおろか、記者の個人言論を認めないというおかしなことが起こる。新聞記者が社論を逸脱することなく、自主規制して安心して書けることだけを書いているようでは、思考停止しても仕方がない。

 <中央官僚組織のミニチュア>
 ・このように官僚を模した組織を温存し、人事面のキャリア制度まで模倣してきた新聞社に、ジャーナリズムとしての切磋琢磨や真の競争が起こらなかったことは、新聞を劣化させてきた主要原因のひとつだろう。

 本来、ジャーナリズムがすべき仕事は、政界や役所や大企業に潜む隠された不正や嘘を暴き、世の中に巨悪を眠らせないようにすることだ。

 「テレビは優れた新聞の代わりにはならない。テレビにだけ依存していると民主主義の屋台骨が危くなる」
 李 大同 前「氷点週刊」編集主幹 正論3月号 平成19年度

 「胡 錦濤政権はもうメディアを抑えられない」
 <かって中国にはジャーナリストの概念すらなかった>
 ・毛沢東はかって、政権の奪回・維持には二つのことに頼らなければならないと言いました。警察力のような権力とペン(宣伝工作)です。

 <ウソとインチキな報道が横行していた>
 ・新華社を80年初期に退職した幹部が退職後に書いた文書で、昔のことを振り返っています。この記者は何十年にわたって自分の記事をスクラップしていたのですが、一生の中でどういう業績を残したのかと、考えてみると、スクラップをめくりながら涙を流したというのです。「何十年も書いてきた記事は全部インチキだった」と。「空虚で、本当の真実はひとつもなかった」と。そして、自分の人生を無駄にしてしまったと、涙を流したのです。

 ・「みんなが仁義よりも利益ばかりを追求している。モラルよりもお金、君子が自分の行動を律するという思想、伝統が崩壊している」

 <「言論の自由」は自ら勝ち取るもの>
 私自身で総括すれば、法律にもとづいて、ルールにのっとって、共産党内に体制外から抗争することは可能であり、もはや夢ではないということです。民主、言論の自由は誰から与えられるものではない。天から降ってくるものでもない。はいどうぞ、と与えてくれるものではない。貫いて勝ち取るものなのです。

 <中央宣伝部の影響力は弱まっている>
 ・報道の自由や三権分立は、人類の遺産の愚かしいものだと理解しています。

 <実際の日本の姿を伝えてこなかった中国のメディア>
 渡部昇一 上智大学名誉教授 WILL4月号 平成19年度

 言葉狩りの怖さ
 「産む機械」は差別ではありません
 <言葉狩りが国を揺るがした>
 ・統帥権干犯
 ・天皇機関説
 
 言葉狩りから二・二六へ
 「機関説」問題をジャーナリズムがあおり、政府や重要な地位にある人を非難したくてたまらない人間がたくさんいたために、大騒ぎになった。美濃部さんは右足を拳銃で撃たれました。そして、天皇という存在はだんだんと独裁君主の方向に進んでいきました。なぜかというと、その方が後で便利な人もいるいるからです。

 美濃部さんの事件の一年後には二・二六事件が起こっています。二・二六事件が起った後、岡田啓介内閣で外相を務めていた広田弘毅に組閣の大命がくだりました。ところがその組閣の顔ぶれが気にくわないので自分は入閣しないと、陸相就任を求められた寺内寿一大将がはねつけている。これは天皇機関説の下、すなわち明治憲法の下ではゆるされません。

 しかし、「俺たちは天皇を重視しているんだ」と騒いで、自分達以外の「機関」を抜いた議論が横行したのです。これは戦前の右翼の特徴です。天皇と自分の間に何も置きたくない。だから、国家の組織だった法制などがあると困る。これが、天皇機関説を攻撃した理由です。

 統帥権干犯問題、天皇機関説問題、いずれもその後、二・二六事件へとつながり、それを種にして陸軍の一部が政治を動かすという不幸な方へと進んでしまいました。単なる言葉狩りが大問題に発展したのです


 <罵りあいと二大政党政治>
 <「産む機械」は差別か>
 ・少しでも弱い立場にいる人は居丈高になって差別を唱えます。そして、差別を唱えた結果、その唱えている人たちの方がずっと強くなる

 ・ポイント:「面と向かって差別の意図を持って言うかどうか

 <気にくわない言論でも>
 ・「言論の自由というのは、自分の気にくわない言論を言わせることである」(ウエンデル・ホームズ「米国裁判官・エッセイスト」)
 気にくわないことを言われたからといって、それが罵倒でない限り、不適切だと言われる言葉を使ったとしても怒ってはいけないのです

 <謝罪で済んだアメリカの例>
 ・「よく勉強しなさい。勉強しないとイラクにいる兵隊さんみたいになるぞ」(民主党のケリー)

 ・「オバマ議員は頭も良くて、犯罪歴もない」(ジョー・バイデン上院議員)
 片瀬京子 ライター WILL 4月号 平成19年度

 ・「では、人口の状況はどうか。平成17年の国勢調査を受けて、18年に年金の人口推計をやるわけです。(中略)特に、2030年に例えば30歳になる人を考えると、今、7、8歳になってなきゃいけない。生まれちゃってるんですよ、もう。
 あとは、産む機械って言っちゃなんだけど、装置の数が決まっちゃったってことになる。機械って言っちゃ申し訳ないんだけど、機械って言ってごめんなさいね。あとは産む役目の人が、一人頭でがんばってもらうしかない。2030年にはもう勝負は決まっているとよく役人に言われる」(柳沢伯夫)⇒福島、辻元はヤクザの「イチャモン」とか変わらない
 小井貴史 神奈川 23歳 会社員 「SAPIO 2007.5.23」

 <真っ当な意見>
 先日「あるある大辞典」の捏造問題で関西テレビが民放連を除名されることとなった。だが、捏造と言うが、捏造報道なら朝日やTBS等反日メディアが常日頃行っているではないか。

 しかも、「サンデーモーニング」の石原都知事発言の捏造報道等、個人の人格を傷つけたケースも少なくない。なのに、何故「あるある大辞典」の捏造だけが騒がれるのだろうか。私は別に関西テレビを援護するわけではないが、今回の民放連の除名処分は不当だと思う。関西テレビを除名するなら、朝日やTBSも除名すべきだ。(小井貴史氏 神奈川 23歳 会社員 「SAPIO 2007.5.23」)
 櫻井よしこ ジャーナリスト 「週刊新潮 2007.5.17」

 ・『毎日新聞』は、1989年3月5日に出版した『昭和史全記録』の『百人斬り“超記録”』の項で、こう書いている。
 「この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった」

 『毎日』が「百人斬り」は事実無根だったと断じているのだ。だが、法廷で『毎日』は、それは「執筆者の勝手な見解」「毎日新聞の正式な決済を得た公式な見解ではない」と答えたそうである。

 稲田朋美氏は『毎日』との応答のうちで極めつきは、『毎日』が「新聞に真実を報道する法的な義務はない」と開き直ったことだと書いている。⇒おそろしいことだ

 ・本多勝一の報道で、向井少尉らの実名が報じられ、向井千恵子さんは夫に「人殺しの娘」とののしられるようになり、子供を連れて家を出た。だが、向井少尉は百人斬りや南京で30万人の虐殺が行われていたとされる当時、手足に重傷を負っていた。前線で中国兵を殺す、或いは捕虜を並べて斬り殺すことなど出来ようはずもなかった。向井少尉は戦後、中国に連行され、たった一日の南京での審理で死刑を宣告された。その場で彼は言った。
 「記事は創作なり。南京に来た事なし。日本人は嘘を言わない。日本の戦闘は神聖なり。我等は清く戦えり。日華平和の為には一命笑って捧ぐるものなり」と。
 さらに氏は書き残した「自分は一体何の為に殺されるのか解からなくなってきた。生来誰一人手をかけたる事は無いにもかかわらず殺人罪とは。自分を殺す奴は殺人罪でないのか」と。

 ・向井少尉らを、「殺人ゲーム」の主役として歪曲した本多の連載は、北京駐在の日本の特派員が文革報道で次々と国外退去を命じられ、『朝日新聞』の特派員だけが北京駐在を許されていた時期と重なると、稲田氏は指摘する。

 当時の『朝日』の中国報道が、中国政府の意向を伝えるだけのものだったことは周知であり、本多も「中国の旅」については「中国側のいうのをそのまま代弁しただけ」、したがって「抗議するのであれば、中国側に直接やっていただけませんでしょうか」と述べている。⇒こんな奴が何故ジャーナリストなんだ
 日下公人 東京財団会長 「WILL 2007年7月号」

 安倍総理は余りにも腐れきった現状に潰れた!
 我が国は「自由」、「民主主義」、「人権」、「法の支配」と言うが、ほんとうに胸を張って言えるのだろうか。
 例えば、「自由」といっても戦後は7年間にわたってGHQの検閲を受け、今は「近隣諸国条項」とか「日中記者交換協定」で中韓の「検閲」を受けている。これらがトラウマになってご丁寧に「自己検閲」する時代である。その証拠に世界最大の民主国家インドのシン首相とか、人権問題でラマ14世と対談した勇気あるドイツのメルケル首相の来日は殆ど取り上げていない。どこに気兼ねしているのか、言論、取材活動、報道、出版の自由は確保できていない。
 
 又、「民主主義」といっても、今回の参院選を見れば解かるように日本の民主主義は「マスコミ」に翻弄された衆隅政治である。日本のマスコミはそのレベルの低さから世界のジャーナリストからすっかり馬鹿にされている。そのようなマスコミが「第一権力」になっているからこの国の「民主主義」は恐ろしい。沖縄タイムス、朝日新聞の動きをみれば十分だ。
 
 日本の「人権」というのもよくよく考えればこれまた実にいい加減で、これだけ「人権の町づくり協議会」が草の根運動で村の隅々まで参加を呼びかけて何十年も人権教育をやっているのに、最悪の人権侵害=殺人の「子殺し」とか「親殺し」までむしろ増加している。「堕胎」のことも考えれば、戦後一億以上の胎児の生命が既に奪われている。そして「人口減少」で大騒ぎしているのだから漫画ではないのか。
 このような国が人権尊重の国といえるだろうか。大躍進とか文化大革命とか右派闘争で数千万人の命を奪った中国共産党を非難する資格があるのだろうか。薄々感じているから日本人は中共に対して「人権」の要求ができないのではないのか。要求できるのは「環境大国たれ!」くらいだろう。
 「責任」とか「規律」とかを教えずに「自由」ばかりを教えれば社会が放縦で大混乱し、「権利」ばかり教えて「義務」を教えなければ全体が軋轢で疲弊するように、「人権」ばかり教えて「道徳」とか「宗教」とか「家族」のことを教えなければ「家族・家庭」「社会」「国家」が危うくなるのは当たり前だ。
 
 法の支配についても、本来政治活動をやってはいけない社会保険庁の「官僚」と自治労の「組合」が、政局に応じて支持政党の民主党を巧妙に使って政治の流れをスッカリ変えたではないか。政局の大混乱が続くのは必至である。その間に中共の「台湾侵攻」、核を持った南北朝鮮の統一などがなければよいが・・・。
 
 我が国の自由、民主主義、人権、法の支配はどれ一つとっても内容が伴っていない。お題目だけなのである。安倍総理が政権を投げ出した本当の理由は肉体よりもこれらの「虚構性」によるガックリ病(そんなものがあるかどうか知らないが・・・)ではないのか。現憲法ではどれ一つとっても根付かないようになっているのだ!根本・構造から直さなければーつまり現憲法の無効宣言をし、帝國憲法に立ち返り、帝國憲法の不備を修正することによってしかこの国は立ち直れない。今回の参院選で判明したように政治でできないのだから道は一つしかない。ある組織が自分達の名誉のために覚醒し、覚悟をすればそれは可能だ。今こそ三島由紀夫先生の声に耳を傾け、報恩すべきではないのか。以下引用。


 中共は江沢民前主席の命令一下、一兆円を超える投資で北京オリンピックの準備に取り組んでいるという。
 この資金はどこから調達したのか、誰が返済するのか、と考えると、それはオリンピックの成功に全てがかかっていて、一番大きいのはテレビの中継放送料収入である。

 つまり、北京オリンピックの死活の権を握っているのはアメリカと日本のテレビ局で、それは視聴者の興味次第だが、それを中国政府はどの程度分かっているのか心配である。あまり分かっていないと思われる事件がすでに数ヶ月前にあった。

 “オリンピック報道は全て新華社を通せ!”といったのは驚きである。

 @これでは報道の自由がない。
 Aこれでは取材の自由がない。
 Bこれでは下付された報道が、真実かどうかの検証が出来ない。
 Cこれでは価格の交渉ができない。

 というので各国の報道陣が一致団結してそれを拒否したところ、中国政府は撤回したと新聞は報じている。そこでの提案

 <北京五輪、「報道八原則」を突きつけろ!>
 @言論の自由
 A取材の自由
 B報道の自由
 C中国報道陣と外国報道陣はあらゆる面で平等に扱われなければならない。
 D競技はもちろん大会運営はフェアーでなければならない。
 E報道陣は以上の条件について、監視活動を行い、随時随所に立ち入る権利を有する。
 F違反発見時には翌日以降の中継料の支払いを停止する(一括前払いはしない
 G以上は視聴率確保の為、必要最低限の原則であることを日中両国は確認する。(日下公人 東京財団会長 「WILL 2007年7月号」)

 中共には、近代オリンピックを開催する資格はないが、万一開催させるなら、報道の自由を徹底して守らせるべきでしょう。それと同時に日本の場合は、事情変更の原則に基づいて、下記の『日中記者交換協定』を廃棄すべきだ。

 日本のマスコミは、中国に不利な報道はしないという契約を結んでいます。昭和39年(1964年)松村謙三ら親中派の自民党代議士3名が訪中し、中国共産党と「日中記者交換協定」を結び、日中双方が記者交換に当って必ず守るべき事項として、「日中関係の政治三原則」@中国を敵視しない。A二つの中国を造る陰謀に加わらない。B日中国交正常化を妨げないを受諾してしまったのである。

 事実上中国共産党によって恣意的に解釈できる検閲条項に等しい日中政治三原則に拘束されてしまい、朝日新聞以下我国のマスコミは、@チベット、ウイグルを始め周辺諸国諸民族に対する中国共産党の侵略行為とジェノサイト大虐殺)、A中国共産党の腐敗汚職、彼等に対する中国人民の憎悪反発、B中共軍の軍備拡大と我国の領海、排他的水域への侵犯行為C内憂を外患に転ずるための中国共産党の虚偽に満ちた反日政策宣伝等を批判せず、或いはろくに報道さえしないでいる。(「正論8月号 平成16年」)

 ・日本のマスコミ界には本当のチェックがない。外国と違って相互批判はなく、自己検証もなく、無署名をよいことにして人が誉めるものを誉め、けなすものをけなして仕事をしたつもりで毎日を過ごす。ひたすら、次の大事件が起こって、読者がこれまでの間違った解説や外れた予測を一日でも早く忘れることを祈っている。
 ・・・・・そんな毎日だと思うが、当人達は「民意を代表して権力を叩く」という使命を果たしているつもりである・・・・・。(「WILL−2007年11月号」)

 松原隆一郎&東谷 暁&吉崎達彦 「諸君」平成19年12月号

 「経済オピニオン記事、あてにする馬鹿、読まぬバカ」
 -珍学説を振回し、誤報、提灯記事のオンパレード。日経が「ビジネスエリートの新聞」とは笑わせる。

 <なぜ経済記事がイデオロギー化>
 <日経は誤報のオンパレード>
 <日経の逆を行けば安全>
 吉崎:「雇用形態の多様化による格差の固定化」ですから、記事の指摘とは全く逆です。

 東谷:何も勉強しないで歩き回っている記者は、おのずと当て込み取材に陥る。

 <経済よりも株価が大事>
 <「経済イデオローグ」跋扈す>
 <リフレ派を持ち上げた読売の大罪>
 <余裕をなくした経済ジャーナリズム>
 ・近年は、余剰資金をすべて株主に配当されることになっており、資本家に搾取される構図といっていい。

 <自分の目で見て、記事を書け>

 

 

 1月10日の夜、インドネシア訪問中の菅総務大臣は、ジャカルタ市内で同行記者団と懇談し「放送法改正案を1月25日招集する通常国会に提出したい」と表明した。

改正案要旨は、受信料の義務化、NHKの金銭問題透明化と、スポーツ・芸能分野の分社化、など改善計画を纏めるように指示したということだ。

 NHKの改善に着手すべき着眼点として、最も重要な課題は「放送の公正・中立を如何に保つか」という課題なのであって、総務大臣の認識には当然織り込まれてはいるはずだが、表立った発言には表現されていなかった。

 そもそも受信料の納付拒否が発生したのは、NHKの偏向報道や、思想誘導が発火点だった。納付拒否は保守系からも、左派系からも、そして思想がからまず見ないでも取る制度への反発がある。加えて内部汚職事件の頻発にも十分に応えるべき改革が行なわれていない。

 不党不偏とは、内部の番組審査会だけに任せられるような簡単な問題ではない。審査基準ですら客観性のある表現ではない。報道機関は内部での調整の結果を放送に反映させ、行政からの独立性を「憲法の国民に保障する言論の自由」の旗印としている。その結果はグルメ・温泉・スポーツ・芸能・お笑い・天気予報というイデオロギー抜きの番組に偏し、本来視聴者がNHKに期待する質の高い番組から遠ざかる傾向にある。民放が視聴率重視であることは不本意ながら我慢するとして、期待に反する放送を垂れ流しておいて、受信料を強制的に徴収することこそ我慢がならない。

 

NHKのいう公正・中立、その基準はつとに独善的であって、はなはだ不満足である。不勉強の故とは考えられない番組編成者の属人性が突出している。

 実際の放映番組からの例示をしよう。正月番組で西寧(シーニン)からチベットのヒマラヤの北、人口40万人の都市ラサまで2000KM、標高5000mを超える高地を横切って27時間かけて走る列車の特集で、中国が作った番組を放映した。うたい文句はチベットと漢民族の交流で、チベット族が豊かになるという筋書きである。

漢族中心の中華人民共和国政府がチベット支配強化のために青藏鉄道を開通させたのは昨年のことだった。中国はあらゆる海外メディアに青藏鉄道の資料を提供し、中国政府のチベット支配正当化を、鉄道開通というネタで喧伝している。実態はチベットの鉱物資源輸送路としての鉄道建設であり、インド・パキスタン方面への政略的要素である

中国の宣伝工作にうかうかと乗って、チベット人民の踏みつぶしに協力して制作されたのが、今回放映の青海チベット鉄道である。

少なくとも私は中国民族問題研究誌の読者であり、国際チベット独立運動協会が、なぜ中国の支配を拒否して独立運動をしているかを、多くの実例をもとに承知している。もし公平中立をいうならば、多くに時間を割いてダライラマやチベット民族の苦難の歴史を併せて説明し、チベット族に語らせるものでなければならない。

NHK最大の問題は番組編成であって、決して受信料の赤字解消だけの話に矮小化してはならない。もし受信料義務化を実行するならば、NHK職員の人事を完全に総務大臣の直接任命する管理職の手に集約することが交換条件である。NHK職員の多数決だけは絶対に譲れない一線なのである。

戻る 次へ